密歇根州少数股东压迫的例子

2020年11月30日 作者:布莱恩·莱文
瑞银金融失去

侵害中小股东权利的责任行为

在密歇根, 股东可以通过认定“董事或控制公司的人的行为是非法的”来为股东压迫提起诉讼, 欺诈, 或者故意对公司或股东不公和压迫.”

小股东压迫可以是任何实质上干扰股东权利的行为.

博天堂官方,P.A. 致力于帮助密歇根州的小股东,而这些小股东是公司的控股权的受害者, 伙伴关系, 或者有限责任公司. 管理合伙人布赖恩·莱文代表少数股东收回了数百万美元. 博天堂娱官方网站app 莱文·劳今天在 (248) 270-7338 或在博天堂娱官方网站app@levinlawpa.来讨论你的法律选择.

以下是密歇根州少数股东受压迫的五个例子:

  1. 雇佣终止或雇佣福利限制

密歇根的股东压迫法令, 程450.1489, 故意不公平或压迫性行为的国家可包括“终止雇佣或限制雇佣福利”或任何实质性干涉股东利益的行为 作为一名股东.

2.    拒绝支付股息

公司在缺乏正当商业目的的情况下拒绝向小股东支付股息,可以作为对股东压迫提起诉讼的理由.

密歇根上诉法院维持了下级法院的判决 Schimke v. 液体Dustlayer公司. 被告在拥有大量现金储备的情况下拒绝向少数股东支付股息,这证明被告从事了“故意不公平和压迫行为”.”

3.    阻止小股东行使股东权利

根据密歇根商业公司法或通过股东协议,股东享有一定的法定权利. 持有公司控股权的一方阻止少数股东行使其权利, 这可能构成对股东的压迫.

典型的股东权利包括: 

  • 投票选举董事的权利
  • 检查财务记录的权利
  • 获得股息的权利
  • 参加股东大会的权利

4.    降低股东利益的价值

大股东或控制公司的一方从事有损股东利益价值的行为, 这可以理解为对股东的压迫.

密歇根上诉法院维持了下级法院的判决 麦克唐奈v. 伯恩, 即“取消广告”等行为, 挪用公司的机会, 扣缴账单和移除营销材料“构成压迫性和故意不公平的行为.

5.    自我交易与违反信义义务

当导演, 军官, 或者那些控制公司的人以牺牲小股东的利益为代价来为自己谋利, 他们可能会被判违反密歇根州的股东压迫法.

博天堂娱官方网站app博天堂官方咨询股东权利律师

第450节.《博天堂官方》(MCL) 1489条允许股东就股权或金钱损害提出索赔. 作为少数股东, 你有权利,可能需要法律代表来保护你的利益.

如果你怀疑你的股东权利受到了侵犯, 博天堂娱官方网站app 博天堂官方,P.A. at (248) 270-7338 或在 博天堂娱官方网站app@freecellphonechoices.com 讨论你的选择. 律师布赖恩·莱文是一位经验丰富的诉讼律师,他可以帮助你了解你的权利和密歇根州法律下可用的补救措施. 今天就打电话来做一个免费的,无义务的咨询.